核心提示
隨著汽車銷量逐年增加,汽車消費(fèi)領(lǐng)域中存在的問(wèn)題也日益突出。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2016年1-7月份,市消協(xié)共受理汽車投訴81件,呈逐年上升的趨勢(shì),居投訴榜首。近日,市消協(xié)向社會(huì)發(fā)放了1000份汽車銷售服務(wù)調(diào)查問(wèn)卷,包括網(wǎng)上調(diào)查問(wèn)卷和紙制調(diào)查問(wèn)卷兩種,有效問(wèn)卷達(dá)965份。其中,有326名消費(fèi)者認(rèn)為經(jīng)營(yíng)者侵犯了自己知情權(quán),198名消費(fèi)者反映售后服務(wù)維權(quán)難。
消費(fèi)者知情權(quán)問(wèn)題占三成,誘導(dǎo)、夸大宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者
今年1月份,劉先生在某電動(dòng)車銷售處購(gòu)買了一輛電動(dòng)汽車,當(dāng)時(shí)商家承諾此款電動(dòng)汽車可以在機(jī)動(dòng)車道上行駛。但是劉先生開(kāi)車上路后被交警攔截提醒,才知道他購(gòu)買的非電動(dòng)汽車而是老年代步車?!按杰嚒辈皇瞧?,根本不能到機(jī)動(dòng)車路上行駛,也無(wú)法上牌照。但是目前市場(chǎng)上的“代步車”打著所謂電動(dòng)汽車的幌子,冒充電動(dòng)汽車銷售。在協(xié)商過(guò)程中,商家并不同意退車,后經(jīng)市消協(xié)多次介入,消費(fèi)者才得到滿意答復(fù)。
【分析】
此次調(diào)查中,有八成消費(fèi)者表示汽車銷售及維修服務(wù)存在虛假或夸大宣傳,甚至誘導(dǎo)消費(fèi)者增加服務(wù)項(xiàng)目和費(fèi)用支出行為。有的受訪者反映家用汽車在維修、保養(yǎng)服務(wù)中存在配件以次充好,不能按規(guī)定明碼標(biāo)價(jià)。汽車銷售和維修企業(yè)對(duì)技術(shù)故障、配件價(jià)格、維修項(xiàng)目、工時(shí)費(fèi)用不明示以及副廠件當(dāng)正廠件用等現(xiàn)象,嚴(yán)重侵害了消費(fèi)者知情權(quán)。
市消協(xié)工作人員表示,上述問(wèn)題不僅涉及到民事違約、欺詐,還涉及到行政違法,消費(fèi)者可以向有關(guān)行政機(jī)關(guān)舉報(bào),也可以向消費(fèi)者協(xié)會(huì)反映,維護(hù)自己的合法權(quán)益。
售后服務(wù)維權(quán)成熱點(diǎn),難鑒定是主因
2016年2月份,市民高先生在我市某汽車4S店購(gòu)買了一輛家庭轎車。在4S店給汽車做了幾次保養(yǎng)后,高先生覺(jué)得價(jià)格偏高,就選擇了其他汽車保養(yǎng)中心。2016年6月份,高先生的空調(diào)出現(xiàn)故障,到4S店進(jìn)行維修時(shí),工作人員以高先生沒(méi)有到4S店定期保養(yǎng)為由,向高先生收取維修費(fèi),除非高先生出具第三方汽車鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)的檢測(cè)鑒定報(bào)告才行。高先生認(rèn)為,汽車購(gòu)買時(shí)間和行駛的公里數(shù)均未超出質(zhì)保期,應(yīng)該保修,即使做鑒定也不知找哪個(gè)機(jī)構(gòu)。
雙方協(xié)商未果后,高先生向市消協(xié)進(jìn)行投訴。經(jīng)市消協(xié)調(diào)查發(fā)現(xiàn),空調(diào)出現(xiàn)的問(wèn)題屬于汽車本身的質(zhì)量原因,和高先生在其他店做保養(yǎng)沒(méi)有關(guān)系。最后,4S店為消費(fèi)者進(jìn)行了免費(fèi)更換。
【分析】
據(jù)了解,類似高先生的情況并不在少數(shù)。僅僅因?yàn)橄M(fèi)者未在其指定的特約維修店進(jìn)行維修或保養(yǎng),就一概拒絕承擔(dān)免費(fèi)保修的義務(wù),是將生產(chǎn)者和銷售者應(yīng)承擔(dān)的保修義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。根據(jù)《合同法》和《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》相關(guān)規(guī)定,該條款屬無(wú)效條款。
其實(shí),在個(gè)人維權(quán)過(guò)程中,不少車主都被4S店、廠家或二手車商提出的第三方汽車質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告嚇回去了。調(diào)查問(wèn)卷中,有198名受訪者表示自己因售后或維修問(wèn)題與商家發(fā)生過(guò)糾紛,大家認(rèn)為在汽車售后及維修服務(wù)維權(quán)過(guò)程中所遇到的最大問(wèn)題是鑒定難。
市消協(xié)工作人員告訴記者,目前市場(chǎng)上的鑒定機(jī)構(gòu)比較少,鑒定費(fèi)用高,鑒定程序繁瑣,導(dǎo)致消費(fèi)者遇到問(wèn)題不知道去哪里進(jìn)行鑒定。而且由于汽車產(chǎn)品技術(shù)含量高,消費(fèi)者在維權(quán)中難以提供證據(jù),汽車經(jīng)銷或維修企業(yè)推卸責(zé)任,該“三包”的也不包。
“按照新消法的規(guī)定,汽車半年內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題,即使涉及到舉證或是鑒定,也適用于舉證責(zé)任倒置的原則,即由經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行舉證或是鑒定,證明自己銷售的汽車沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題或出現(xiàn)的問(wèn)題是由消費(fèi)者自身原因造成的,這樣就在一定程度上減少了消費(fèi)者維權(quán)難?!毕麉f(xié)工作人員說(shuō)。
強(qiáng)制上保險(xiǎn)、加裝裝具、加價(jià)提車,“被選擇”讓消費(fèi)者“很受傷”
李先生于2015年9月份以貸款的方式買了一輛品牌轎車,并交了1000元押金(單上未標(biāo)明續(xù)保抵押金),第一年保險(xiǎn)是由商家指定在其店內(nèi)上的;第二年他未通過(guò)4S店,自己購(gòu)買的保險(xiǎn)。2016年李先生還清貸款,想從4S店拿回1000元押金,卻被對(duì)方告知“不在4S店買保險(xiǎn),就不給退押金?!崩钕壬J(rèn)為,在購(gòu)車和貸款合同里并未提及交1000元“續(xù)保抵押金”及歸還的相關(guān)條件,4S店這種做法不合理。4S店表示,因?yàn)槔钕壬霓I車是通過(guò)貸款買的,貸款公司要求必須收貸款抵押金,這屬于該行業(yè)不成文的規(guī)則。而且收取這筆抵押金時(shí),當(dāng)事人對(duì)必須在店內(nèi)上保險(xiǎn)是知情的,4S店也將收據(jù)給當(dāng)事人。經(jīng)多次協(xié)調(diào),最終4S店將1000元退還。
【分析】
此次調(diào)查問(wèn)卷中,有365名受訪者認(rèn)為汽車銷售及維修企業(yè)存在強(qiáng)制搭售汽車保險(xiǎn)、強(qiáng)制加裝裝具、不簽購(gòu)車合同、加價(jià)提車等現(xiàn)象。
市消協(xié)工作人員表示,該行為侵害了消費(fèi)者選擇權(quán)和公平交易權(quán)。根據(jù)有關(guān)法規(guī)規(guī)定,買車險(xiǎn)應(yīng)遵循自愿原則,向哪家保險(xiǎn)公司投保、通過(guò)哪種渠道投保,這些都是消費(fèi)者的權(quán)利,經(jīng)銷商以代辦貸款的名義收取“續(xù)保抵押金”,強(qiáng)制消費(fèi)者在貸款期間到4S店續(xù)保,侵犯了消費(fèi)者的自主選擇權(quán)。依據(jù)相關(guān)規(guī)定,可以由工商行政管理機(jī)關(guān)責(zé)令其改正并處以罰款。
行政約談加強(qiáng)監(jiān)管,凈化汽車服務(wù)市場(chǎng)
8月18日,市工商局召開(kāi)了 “汽車銷售及服務(wù)行業(yè)消費(fèi)調(diào)查發(fā)布暨行政指導(dǎo)”會(huì)議,對(duì)到場(chǎng)的30余家汽車銷售服務(wù)經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行了行政約談,就消費(fèi)者反映的銷售使用假冒偽劣汽車配件、虛假宣傳、欺詐消費(fèi)者等問(wèn)題,對(duì)汽車銷售服務(wù)經(jīng)營(yíng)者提出了“八不準(zhǔn)”的要求,督促經(jīng)營(yíng)者加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)行為自律,引導(dǎo)汽車銷售市場(chǎng)的良性發(fā)展。
會(huì)上,滄州浩寶汽車銷售公司售后服務(wù)經(jīng)理魯偉偉代表全市汽車銷售與服務(wù)企業(yè)就如何做好誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)、守法經(jīng)營(yíng)做了莊重承諾?!巴ㄟ^(guò)這次約談,對(duì)我們汽車4S店來(lái)說(shuō),起到了很好的自律作用,可以更好的規(guī)范汽車服務(wù)市場(chǎng)?!濒攤フf(shuō)。
“現(xiàn)在汽車市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)很激烈,做的就是口碑,如果售后服務(wù)不好,會(huì)直接影響到公司的發(fā)展。”滄州運(yùn)鵬汽車銷售服務(wù)有限公司服務(wù)總監(jiān)林剛告訴記者,4S店只有更好地完善自己的服務(wù),使消費(fèi)者真正了解購(gòu)車政策,才能避免以后糾紛的發(fā)生。
市消協(xié)副秘書長(zhǎng)李大剛認(rèn)為,汽車消費(fèi)投訴中一些投訴涉及到行政違法問(wèn)題,在這種情況下單靠消協(xié)民事調(diào)解很難從根本上扭轉(zhuǎn)這個(gè)情況。為此,工商行政管理部門在事前、事中、事后三個(gè)階段進(jìn)行全程監(jiān)管。事前通過(guò)行政約談商家,提高企業(yè)自律意識(shí);事中加強(qiáng)巡查力度,發(fā)現(xiàn)違法問(wèn)題從嚴(yán)從重處理;事后出現(xiàn)糾紛由消協(xié)調(diào)解并對(duì)發(fā)現(xiàn)的違法線索及時(shí)通告工商部門處罰處理?!拔覀兿Mㄟ^(guò)多部門的共同努力,凈化我市汽車消費(fèi)市場(chǎng)秩序,營(yíng)造公平有序的市場(chǎng)環(huán)境,保護(hù)好消費(fèi)者的合法權(quán)益?!崩畲髣傉f(shuō)。